第一观察|总书记的12个字 布局一盘大棋

第一观察|总书记的12个字 布局一盘大棋
“整体谋划、系统重塑、全面提升”。 习近平总书记24日参加湖北代表团审议时,提出了织牢织密公共卫生防护网的基本方针。 疫情防控中暴露的“短板、漏洞、弱项”,到底该怎么补、怎么堵、怎么强?这12个字中,蕴含了深刻思考。 一 作为较早成功控制疫情的国家,中国在这场突如其来的“大考”中经受住了考验,彰显了中国特色社会主义制度的显著优势。对此我们有深刻认识、充分自信。 另一方面也要看到,疫情暴露出一些亟待解决的问题。这次在湖北代表团,习近平总书记指出,“我们要正视存在的问题,加大改革力度,抓紧补短板、堵漏洞、强弱项。” 5月24日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平参加十三届全国人大三次会议湖北代表团的审议。新华社记者 李学仁 摄 问题是时代的声音。有问题不可怕,关键是怎样对待这些短板、漏洞和弱项。 对此,习近平总书记一直在关注、在思考。 战“疫”之初,2月3日召开的中央政治局常委会会议指出,这次疫情是对我国治理体系和能力的一次大考,我们一定要总结经验、吸取教训。 2月14日,中央全面深化改革委员会第十二次会议上,习近平总书记有一段系统阐述:“既要立足当前,科学精准打赢疫情防控阻击战,更要放眼长远,总结经验、吸取教训,针对这次疫情暴露出来的短板和不足,抓紧补短板、堵漏洞、强弱项”。 面对新冠肺炎疫情全球大流行的态势,总书记又在第73届世界卫生大会视频会议开幕式上发出呼吁:“要针对这次疫情暴露出来的短板和不足,完善公共卫生安全治理体系”。 5月18日,国家主席习近平在第73届世界卫生大会视频会议开幕式上发表题为《团结合作战胜疫情 共同构建人类卫生健康共同体》的致辞。新华社记者 李学仁 摄 在几次地方考察中,总书记也反复提及相关问题。 之所以不断调研剖析这个问题,总书记一语中的:“人类终将战胜疫情,但重大公共卫生突发事件对人类来说不会是最后一次。” 面向未来,防范各种可能的“灰犀牛”和“黑天鹅”,必须做到“备豫不虞,为国常道”。 二 提出“整体谋划、系统重塑、全面提升”,充分表明,在总书记心目中,“补、堵、强”不是头痛医头脚痛医脚的权宜之计,而是着眼全面深化改革,着力从体制机制层面理顺关系、强化责任,强调的是长远性和系统性。 这是一盘大棋。 习近平总书记从5个方面做了谋划: ——改革疾病预防控制体系; ——提升疫情监测预警和应急响应能力; ——健全重大疫情救治体系; ——完善公共卫生应急法律法规; ——深入开展爱国卫生运动。 同时,从建立、健全、完善的角度,具体指明了8大机制: 同时,还肯定了要推广开来、坚持下去的社会风尚: 从应急响应到救治,从预防到预警,从法律法规到生活习惯……织牢织密公共卫生防护网,需要各方面系统集成,合力落实。 三 当前,我国抗击疫情取得重大战略成果,全国上下正在全力做好统筹疫情防控和经济社会发展工作。这也是“摆在湖北面前的紧要任务”。 习近平总书记强调:“你们采取的措施、得到的教训,都为今后的疫情防控创造经验,这是湖北很大的一个贡献值。”言谈中抱有殷切期待。 5月24日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平参加十三届全国人大三次会议湖北代表团的审议。新华社记者 李学仁 摄 恢复生产生活秩序的“重启键”,不是简单的“重复键”,而应成为推进国家治理体系和治理能力现代化的“进步键”。 无论是抓常态化疫情防控,还是抓经济社会发展,都必须把制度建设放在重要位置。这是抗击新冠肺炎疫情斗争更具深远意义的成果。 正如习近平总书记所说:“每一次灾难过后,我们就应该变得更加聪明。” 策划:霍小光 监制:车玉明、张晓松、鞠鹏 统筹:黄玥 主笔:杨依军 视觉|编辑:苗夏阳、张惠慧、朱舜 【编辑:孙静波】

生态环境部部长:今年将启动第二轮第二批中央环保督察

生态环境部部长:今年将启动第二轮第二批中央环保督察
5月25日,十三届全国人大三次会议第二次全体会议结束后,第二场“部长通道”采访活动举行,部分列席会议的国务院有关部委负责人通过网络视频方式接受采访。 上海东方卫视记者:我们都知道,中央生态环保督察的社会关注度一直非常高,请问您是如何看待中央生态环保督察所发挥的作用? 生态环境部部长 黄润秋:中央生态环保督察是党的十八大以后,在习近平总书记的亲自倡议和推动下,我们国家所实施的一项生态文明领域的重大改革措施。2015年开始搞试点,到2018年,我们已经实现了31个省区市加新疆生产建设兵团的例行督察全覆盖。另外,我们也对20个省份市开展了“回头看”以及专项督察。从去年开始,这项工作进入第二轮例行督察。去年我们对6个省市和两个央企进行了环保督察。 黄润秋:总的来看,中央环保督察走过五年,在党中央的坚强领导下,应该说成效还是非常显著的。我认为成效表现在三个方面:第一,中央环保督察推动了习近平生态文明思想的贯彻落实。正是借助中央环保督察的力量,推动了习近平生态文明思想深入人心,凝聚起了全社会生态环境保护广泛的思想共识,这一点是非常不容易的。另外,全国上上下下干部群众对生态环境保护的重视程度、责任意识,可能大家都有体会,和过去相比,那是发生了根本性的变化,同时也推动了党政同责、一岗双责这样一个大环保体系的构建。这是我们做好生态环境保护工作非常重要的思想基础和根本保障。 第二,中央环保督察工作推动解决了一大批老百姓身边的突出生态环境问题。各轮次的环保督察,总共受理了群众举报19.8万件。大家想一想,这个数量是相当大的,而且这些举报、这些问题反映,要么在督察期间,要么督察以后的一段时间之内,都得到了立行立改,解决了一大批群众关心的周边环境问题。另外,我们还向地方总共移交了542个重大生态环境问题,要求地方整改,应该说压实了地方党委和政府的责任,也充分显示了中央生态环保督察的“利剑”作用。 第三,中央环保督察推动了生态环境保护制度的长效化。现在各个省份都建立了自己的环保督察制度,另外最近中央也明确了部门的生态环境保护责任清单。中央环保督察制度本身,近期在制度建设上也取得了很大的突破。去年6月,中办国办出台了《中央生态环境保护督察工作规定》,进一步从制度上,从领导机制上完善了中央生态环保工作。所以我想,这个成效是非常显著的。如果用简单几句话来概括,我觉得可以概括成四句话:第一,老百姓点赞;第二,中央肯定;第三,地方支持;第四,解决问题。所以,中央环保督察还要坚定不移地在党中央的领导下把它推动下去。今年,我们还会启动第二轮第二批中央环保督察,主要是围绕党中央、国务院关于生态文明建设和生态环境保护的一些重大决策部署的落实情况,围绕解决老百姓所反映的周围的、身边的一些突出生态环境问题,以及污染防治攻坚战各项重点任务的落实情况开展督察。我想,这项制度在党中央的领导下,在方方面面的配合下,会能够得到顺利推进。 (根据网络直播文字整理) 【编辑:罗攀】

抗疫期间,中科院武汉病毒所做了什么

抗疫期间,中科院武汉病毒所做了什么
为全面呈现武汉病毒所科研人员所做的疫情防控科技攻关工作,讲述他们在疫情防控科研攻关一线的故事,中国科学院武汉分院院长、武汉国家生物安全实验室主任袁志明和中国科学院武汉病毒研究所副所长关武祥接受了科技日报独家专访。 去年12月30日开始全力攻关 科技日报记者:武汉病毒所的新冠肺炎疫情科研攻关是从什么时候开始的?接到的第一项任务是什么? 关武祥:武汉病毒所的新冠肺炎疫情科研攻关始于2019年12月30日。收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎相关样品后,研究所连夜组织优势队伍进行病原检测和鉴定工作,获得结果后迅速向有关部门做了汇报。 科技日报记者:新冠肺炎疫情发生以来,武汉病毒所承担了哪些新冠肺炎防控科研攻关任务?这些任务的进展如何? 关武祥:疫情发生以来,武汉病毒所有序开展了病毒分离鉴定、病原检测、抗病毒药物及疫苗研制、恢复期患者血浆的中和抗体效价评价、动物模型建立和致病机制研究等方面的科研攻关工作,为一线防控提供科技支撑,并取得积极进展。 在病毒分离鉴定方面,病毒所连续攻关,获得病毒全基因组序列,分离得到病毒毒株、确定为新型冠状病毒并完成标准化入库。1月11日作为国家卫健委指定机构之一向世界卫生组织提交了病毒序列。 在病毒检测方面,快速组织研发核酸和血清学检测技术和产品,与深圳联合医学科技有限公司合作研制了2019新冠病毒核酸检测试剂盒,已进入国家食品药品监督管理总局应急审批程序。与珠海丽珠试剂股份有限公司合作研发了2019新冠病毒血清学检测试剂盒,于3月14日通过国家药监局审批,获得医疗器械注册证。 作为武汉市指定的机构之一,研究所参与了新冠肺炎病原学检测工作,自1月26日起累计检测疑似新冠肺炎病人咽拭子样本6500余人份。 我们还与军事科学院军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心联合开展了上市药物、临床药物和候选药物的筛选和评价,发现磷酸氯喹、法匹拉韦等在体外细胞水平上能有效抑制2019新冠病毒的感染,正在进行其他药物的筛选与评价。 同时,与国药集团中生公司合作开展全病毒灭活疫苗的研发,该疫苗已于4月12日获国家药监局批准开展临床试验。 与国药集团中生公司合作,对部分恢复期患者的血浆进行了中和抗体效价评价,发现抗体效价可达1:640。合作单位在进一步评估后按程序开展了相关临床工作。 在动物模型构建方面,已完成新冠肺炎恒河猴模型的建立,并通过科技部组织的新冠肺炎动物模型的评估,认为该模型构建成功,可用于致病机制、传播途径的相关研究,为病毒的疫苗和药物评价提供了重要平台。 科技日报记者:作为一个病毒研究机构,以前的病毒研究经验对此次疫情攻关有什么帮助? 关武祥:早在2003年SARS暴发时期,国家就部署了武汉病毒所承担的武汉国家生物安全实验室建设任务。病毒所聚焦医学病毒特别是高致病性病毒的研究,开展了多种病毒的基础研究和防控技术研发,这些工作为应对新发突发传染病奠定了基础,形成了储备。 特别是病毒所相关科研团队已研究冠状病毒十几年之久,储备有适用于冠状病毒科的通用核酸检测方法、针对SARS样冠状病毒的通用核酸和抗体检测方法、病毒分离和培养方法等,这些方法在这次疫情早期病原鉴定工作中发挥了重要作用。 科技日报记者:基于对冠状病毒多年的研究,能否预测到新型冠状病毒暴发? 关武祥:2003年SARS暴发之后,我国完善了传染病监测体系,通过重大传染病专项的支持,传染病防控能力得到进一步增强。现有的体系主要针对传染病监测与预警,目前还无法实现主动预测。 病毒暴发流行的预测是世界性难题,很难预测。人类对大自然存在的病毒及其发生发展、传播和致病的规律等认识还不够。 要实现传染病从目前的被动预警到主动预测阶段,需要一批能坐冷板凳坚持做基础研究和技术研发的科研人员。开展野生动物携带病毒长期监测与本底调查,是监测可能出现的传染病的重要内容之一。 凝练形成12个科研攻关团队 科技日报记者:当前,病毒所有多少个团队在承担新冠肺炎防控科研攻关任务?这些团队具体做什么工作? 关武祥:随着疫情的发展,根据承担的任务,研究所集中优势力量,打破学科组设置,经过统一部署,凝练形成了12个科研攻关团队,共120余人,主要开展病原学检测(近20人)、病毒监测(近20人)、药物筛选(17人)等工作; 6个支撑团队共40余人为科研工作提供保障,其中国家病毒资源库承担2019新冠病毒样本的收集和标准化入库工作,生物安全3级(P3)实验室、生物安全4级(P4)实验室主要负责实验室的正常运转和科研人员的安全防护等,分析测试中心和实验动物中心分别负责各项大型仪器分析测试工作和提供实验动物保障等。 科技日报记者:这些科研攻关人员每天的工作状态是怎样的? 关武祥:从疫情发生到现在,武汉病毒所的科技工作者一直战斗在抗疫第一线。他们主动放弃春节假期,克服生活不便等重重困难,全力以赴做好新冠肺炎科技攻关。 科研人员在实验室的单次工作时间长达5~6小时,期间无法进食、喝水或上厕所,加上准备和数据处理的时间,平均每天工作时间约10~12小时。为了高效利用设施机时,多个团队轮流进入小洪山和郑店园区P3实验室开展攻关活动;样本量较大的病原学检测团队则是分成两组,在P3和P2实验室轮转。 比如,我们的2019新冠肺炎病原学检测团队。由于研究所新冠肺炎病原学检测团队成员较少,不能满足大量样本的检测需求。一时间,研究所多位青年党员主动请缨,希望参与到病原学检测中。 P4实验室做了哪些工作 科技日报记者:能特别介绍一下P4实验室的科研攻关任务和进展吗? 袁志明:P4实验室是武汉国家生物安全实验室的一部分。武汉国家生物安全实验室包含一个P4实验室和两个P3实验室,这三个实验室和武汉病毒所的多个P2实验室、普通实验室、实验动物设施及相关配套设施等共同构成了生物安全实验室团簇平台。 自2019年12月30日收到武汉市不明原因肺炎样品,随后成功分离得到2019新冠病毒以来,武汉国家生物安全实验室紧急启动了2019新冠病毒研究的实验室能力认可和实验活动资格申请工作,获得了2019新冠病毒的细胞培养、啮齿类动物感染和非人灵长类动物感染操作的活动资格,保证实验室合法合规地开展相关研究工作。 同时,研究所科学研究伦理审查委员会和实验动物管理工作委员会按程序对动物实验的开展进行审批、管理、监督和审查,保障实验过程中的动物福利。 自此,武汉国家生物安全实验室全面开展2019新冠病毒的纯化增殖、恢复期患者血浆的中和抗体效价评价、消毒剂效果评价、非人灵长类动物模型建立和抗病毒药物评价、灭活疫苗研制和动物保护试验等工作。 目前,建立了病毒增殖和灭活的标准工艺,完成了新型消毒剂的研制和对2019新冠病毒的杀灭活性评价,建立了恒河猴动物感染模型,开展了候选抗病毒药物和灭活疫苗的评价工作。动物模型的建立,为研究病毒感染,以及开展其他候选抗病毒药物和新型疫苗效果评价提供了重要基础条件。 层层关卡确保病毒不泄露 科技日报记者:作为生物安全防护等级最高的实验室,研究人员进入和退出P4实验室时分别要采取哪些防护措施? 袁志明:所有在P4实验室进行实验操作的科研人员必须经过系统的理论和实际操作培训,还需通过年度生理和心理健康评估。获得上岗资格后,经实验室主任同意才能获准进入实验室。 科研人员每次进入实验室前,生物安全人员须确认其基本身体状况(血压、体温等)正常,符合实验操作需要。在具体操作过程中,具有资格并获得授权的实验人员才能通过门禁系统进入P4环廊,查看实验室运行状态,填写《实验室人员进出登记表》,并通知监控中心。 随后,实验人员再次通过门禁系统进入实验室第一更衣间,脱掉个人衣物,更换一次性内防护服,检查正压防护服的状态,然后穿上正压防护服,连接呼吸供气软管。完成以上步骤后,通过化学淋浴间进入核心实验室开展工作。 为确保生物安全和生物安保,实验室要求同一时间工作人员不得少于两人,任何人都不能独自进入实验室工作。 科研人员一般按照进入路线原路退出实验室。退出前,须在化学淋浴间进行化学消毒剂消毒和清水冲洗,对正压防护服进行彻底消毒。脱掉内防护服后,所有人员必须进行卫生淋浴,然后穿上自己的衣服,退出实验室,填写《实验室人员进出登记表》,一次实验活动便完成了。 在实验室内部,科研人员与外界的所有联系均通过监控中心完成,如有任何异常情况发生,会第一时间联系监控中心。当有实验活动时,监控中心会全程配备生物安全、生物安保及设备保障人员,确保有能力处理各类应急事件。 科技日报记者:在防止实验室病毒外流方面,P4实验室有哪些独特的防护技术和措施? 袁志明:武汉P4实验室的核心部分被不锈钢制围护墙体整体包围,形成 盒中盒 结构。核心实验室围护结构可保证足够的结构强度和密封性,形成静态密封。 实验室动态密封采用负压技术保证各功能区之间严格有序的压差梯度,从而有效防止被传染性病原微生物污染的空气向污染概率低的区域及外环境扩散。 对于实验室排出的气体,采用两级高效过滤器过滤后排放,确保实验室排气安全;实验室的废水,经污水处理系统高温处理后排放;实验室内的污染废弃物,经过双扉高压灭菌器高温高压处理后,安全移出,并交具备相应资质的医疗废物集中处置单位处理。 人员经过进出通道时,采用化学淋浴装置对实验人员的正压防护服进行化学消毒处理,确保进出通道的安全。经上述各项技术防护措施,确保了实验室内的病毒无法逃逸。 实验室不仅拥有高标准的生物安全设施,还建立了严格的生物安全管理体系,包括科研项目、人员、实验动物、废弃物处理、感染性材料管理等一系列程序文件和标准操作手册等,确保实验室安全高效运行。 实验室的物理设施每年须接受第三方机构检测,实验室的运行须接受中国合格评定国家认可委员会监督评审和国家相关部门年度检查。 科技日报记者:对2019新冠病毒的研究需要长期持续开展,后续将开展什么工作? 关武祥:研究所将继续面向快速处置与应急在科技方面的迫切需求,围绕病原检测、抗病毒药物及疫苗研制、恢复期患者血浆的中和抗体效价评价、动物模型和致病机制研究等方面开展科研攻关。 面向传染病防控的长期需求,研究所将继续开展生物安全领域和公共卫生领域的基础研究和防控技术的研发,为维护生物安全提供科技支撑和决策咨询。

沙拉木分享康复近况-厨艺有提高 已可做滑步动作

沙拉木分享康复近况:厨艺有提高 已可做滑步动作
5月21日报道:正在养伤过程中的新疆队球员阿不都沙拉木近日进行了直播连线,介绍了自己在美国的养伤生活及饮食起居的情况。刚刚迎来24岁的他,表示自己最迫切的目标就是早日回到球场,和新疆队的队友们一起训练、比赛。阿不都沙拉木透露,近来他已经可以做出滑步这样的动作,但距离自己真正重返篮球场,还需要一些时间,“最近我已经可以做防守端的滑步等动作,还是处于比较前期的阶段,离回归球场还需要一些时间。现在也是每天在做着康复的工作,更多的是在健身房里面。”对于何时能够重返赛场的问题,沙拉木表示:“主刀医生说是9个月。”“现在的程度还无法回到球场,因为球场上的动作现在对我而言要求还是比较高,主要还是以康复为主。”尽管没有办法进行大运动量的训练,但阿不都沙拉木在美期间的体重控制得不错,这点他也很是引以为傲。为了让阿不都沙拉木在美国有一个良好的恢复条件,新疆队特意派遣了一名工作人员对他进行照顾,这也让沙拉木在美国有口福享用到新疆美食,拌面和大盘鸡是他的最爱。另外沙拉木透露,自己的厨艺也在逐渐提高,然而当谈及自己的拿手菜时,他给出了“煮方便面”的答案。除了熟悉的美食相伴,身在美国的沙拉木从不感到孤单,“每天都有队友、朋友和我交流沟通,比如队里的西热力江。”身在异乡的他,期待早日和队友相见的那一刻,“想念的东西太多了,想念祖国、想念新疆、想念俱乐部的队友和朋友们,我希望能早日回到赛场,和他们一起训练、一起比赛。”养伤期间,沙拉木观看了迈克尔-乔丹的纪录片《最后之舞》,并对这位“篮球之神”有了更深入的认识,“纪录片太好看了,我每次都是拿一个篮球看直播。我们这代球员看的是科比、勒布朗、杜兰特打球,对乔丹那个年代没有什么概念,只知道他非常强。这次纪录片让我对他有了更高层次的认识。”沙拉木说,“从片中我得到了激励和鼓舞。”5月20日,沙拉木迎来了自己的24岁生日,他也给出了自己新一年的愿望——保持健康,“希望能保持健康,这次康复能够一切顺利,尽早恢复到受伤前的水准。”本赛季受伤之前,阿不都沙拉木共代表新疆队出战了20场CBA常规赛,在场均34分钟的上场时间里交出16.8分、5.0个篮板、2.6次助攻、1.0次抢断的成绩单。

望长城内外:方方们究竟想要什么样的“民主”?

望长城内外:方方们究竟想要什么样的“民主”?
方方的新浪微博于5月9日 15:54转发了一篇署名 将爷 写的题为《北师大反击举报者不止是气节,更是分歧者的觉醒自救》的文章,并摘录了该文中的一段话: 而举报者,多是一些无耻无能无知的小人,只会嫉妒,只能异解,只会污名,说白了,他们也就只能靠这类下三滥手段谋名逐利。 看来,方方是非常赞同这篇文章的观点特别是这一段话的了。可是她这样做,实际上又是在自己打自己的耳光。为什么这样说呢?因为方方本人就是一个喜欢举报别人的人。下面举一个例子: 2014年在鲁迅文学奖评审过程中,方方在没有真凭实据的情况下,公开在网上发微博举报她的同事、湖北作协会员柳忠秧,说他 四处活动,搞定评委 。虽然方方没有直接点他的名,但她在微博中引用了柳忠秧的诗句,使大家一看就知道说的是柳忠秧。结果被柳忠秧告到法院,状告她名誉侵权。此案经过一审和二审,广州市中级人民法院于2016年4月15日终审判决驳回方方的上诉、维持原判。判决要求方方:应立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字,在其新浪微博上刊登道歉声明,并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。可是方方拒不执行广州市中级人民法院两审判决书中 删除相关微博,在微博公开道歉 的要求,直到柳忠秧于2017年10月27日去世,都没有等来她的道歉。 方方在没有真凭实据的情况下,公开在网上发微博举报她的同事,已经被法院认定侵害别人的名誉权,这是一件铁板钉钉的事情。 将爷 写的这篇文章说 而举报者,多是一些无耻无能无知的小人,只会嫉妒,只能异解,只会污名,说白了,他们也就只能靠这类下三滥手段谋名逐利。 这不是也在骂方方吗?方方转发这篇文章还特意摘录了该文中的这段话,这不是非常明显地在自己打自己的耳光吗? 其实,方方这样做,也是所有奉行双重标准的人不得不干的事情。所谓 奉行双重标准 ,用中国的一句老话来说就是 只许州官放火,不许百姓点灯 。方方们就是这样一群 只许自己放火,不许别人点灯 的家伙。 在方方转发的这篇文章中,该文作者主要说了三个观点:一是要宽容意见分歧者,二是要允许批评黑暗,三是反对恶意举报。这三个观点,看似挺有道理,但实际上却都是欺骗和荒谬之词。 一、关于所谓 宽容意见分歧者 方方转发的这篇文章说: 思想者价值不是单一的。很多不能宽容分歧者的人,本身就是狭隘的、自卑的、自私的。 我认为,该文作者完全是在玩弄双重标准。 方方的 日记 发表以后,一些网民对她 日记 里的错误进行了批评,方方马上就破口大骂批评她的网民是 一群大狗、疯狗 ,是 极左 脑残 。这些天来,方方在她的新浪微博里,不仅天天骂批评她的网民,而且还关闭了评论栏,不让批评她的网民留言发表意见。方方为什么就不宽容批评她的网民呢? 不仅方方本人不宽容意见分歧者,而且她的支持者也都不宽容意见分歧者,在网上发文对批评方方的网民破口大骂。别的不说,就拿 将爷 的这篇文章来说,文中大骂批评方方和她的支持者是 无耻无能无知的小人,靠这类下三滥手段谋名逐利 ,这难道也是宽容吗? 对于 宽容 ,我过去在很长的一段时间里曾经认为这是人类应具有的共同的品德。可是这些年大量的事实教育了我,在阶级社会,根本就没有超阶级的 宽容 。当年,国民党反动派屠杀共产党人和革命群众时, 宁肯错杀三千,也绝不放过一个 ,他们讲 宽容 了吗?今天,富士康残酷压榨工人,逼得工人 十连跳 ,他们讲 宽容 了吗?大量的事实教育了人们,剥削阶级从来也不会 宽容 被剥削阶级,对于真正的共产党人和革命群众来说, 宽容 敌人就会像 农夫与蛇 故事里的农夫一样,最后被苏醒的毒蛇咬死。 当然,在人民内部对于意见分歧者应该宽容,但宽容的是人而不是错误的思想,对于错误的思想特别是反马克思主义和反社会主义的思想,一定要坚决批评和抵制,绝不能够任其自由泛滥。否则,一旦让反马克思主义和反社会主义的错误思想占了上风,中国的社会主义事业就必然会走向失败。 二、关于所谓 要允许批评黑暗 该文作者说: 表扬公平正义和批评腐败不公,难道不是同一价值的两面吗?不允许表扬正义和不允许批评黑暗,难道不是在犯同样的错误吗? 他的意思很明白,就是 要允许批评黑暗 。 那么什么是 黑暗 呢?我认为,一切反动没落腐朽的东西都属于黑暗之列。例如,地主资本家压迫剥削农民和工人就属于黑暗,帝国主义霸权主义欺负剥削发展中国家就属于黑暗,贪污腐败、吸毒贩毒、卖淫嫖娼、拐卖人口以及官员包二奶、教授潜规则女学生、作家以建立创作基地之名修建私人别墅等等都属于黑暗。所以,如果要批评黑暗,就必须对这些黑暗都进行批评。 可是方方及她的支持者们对上面所说的这些黑暗批评过吗?根本就没有!他们不仅不去批评这些黑暗,反而还把光明当作 黑暗 进行批评和攻击。在他们的眼中,地主压迫剥削农民不是黑暗,而农民进行反抗地主压迫剥削的斗争和共产党领导的土改运动才是 黑暗 帝国主义侵略中国不是黑暗,而义和团反抗帝国主义侵略才是 黑暗 美国霸权主义欺负中国不是黑暗,而中国反抗美国的霸权主义行径才是 黑暗 教授潜规则女学生和作家以建立创作基地之名修建私人别墅不是黑暗,而网民批评他们才是 黑暗 。 方方及她的支持者们肆意颠倒黑白,难道我们能够允许他们这样去 批评黑暗 吗? 三、关于所谓 反对恶意举报 方方转发的这篇文章说: 再说说举报的事,对这种人间丑态和人性恶行,老将认为,仅有痛斥谩骂是远远不够的。不灭恶意举报,人间公义难行。 什么叫 恶意举报 ?按照该文作者的看法,就是无限上纲、构陷罪名、进行举报。那么,网民们有没有对方方的支持者梁艳萍、王小妮和于琳琦等人恶意举报呢?请大家看看事实: 例如,梁艳萍在她的微博里转发了一段言论,这段言论公然称中国人是 支那人 。 支那 和 支那人 是当年日本军国主义对中国和中国人的蔑称,抗美援朝以后至今60多年来,当代的日本人(极少数右翼分子除外)就再也没有使用过这个称呼了。梁艳萍在她的微博里转发侮辱中国和中国人的言论,网民说她 侮辱国家和人民 ,难道这是 无限上纲、构陷罪名 吗? 也许有人会说 转发不等于赞同 。众所周知,不加批判地转发就等于赞同,这是社会的共识。梁艳萍不加批判地转发侮辱中国和中国人的言论,难道还不是 侮辱国家和人民 吗?难道方方或者她的某个支持者欢迎别人用微博转发侮辱她母亲的言论吗? 再如,于琳琦是一个党员干部,他在新浪微博里公开咒骂马克思是 世界上最成功的教唆犯 ,胡说 共产主义今天已经被实践证明是一个不符合人性,脱离实际的乌托邦。 他污蔑刘胡兰,说 她的行为在当时角度看属于刑事犯罪。 他污蔑雷锋,说 榜样的祸患是无穷的 。网民说他 反马克思主义 侮辱英烈 ,难道也是 无限上纲、构陷罪名 吗? 有人说,知识分子经常写文章难免说几句错话,不能因为他说了几句错话就举报他,就一棍子把他打死。 那么我想请问,作为一个公民,难道对于违法违纪的错误言论就不能进行批评和举报吗?大家批评和举报错误言论难道就会把说错话的人 一棍子打死 吗?你们不是经常说 敢于批评错误就是有良知的公民 ,那么,网民们对你们的错误言论进行批评和举报,怎么就变成了 无耻无能无知的小人 呢? 我还想请问,你们不是天天在喊要 民主 、要 言论自由 吗? 为什么却不允许广大民众发扬民主和自由地发表自己的看法呢?你们不是天天喊要 一人一票 地进行 民主选举 吗?为什么中国社会的广大民众已经用多数票否定了你们包括方方日记在内的一些奇谈怪论,你们还不愿意接受这个民意,还要攻击谩骂批评你们的人是 极左 脑残 呢?你们所谓的 民主精神 到哪里去了呢? 民主的基本原则是少数服从多数,同时允许少数人保留自己的意见。可是大量的事实证明,方方及她的支持者们只要自己发表意见的权利,却不愿意服从多数人的意志,也不允许别人有批评他们的权利。他们想要的 民主 实际上就是彻头彻尾的假民主,是少数人对多数人实行专制的资产阶级民主。难道中国人民会允许他们拥有这样的 民主 吗?

农民扛起“金扁担”,仓廪盛满“中国粮”

农民扛起“金扁担”,仓廪盛满“中国粮”
伴随着布谷鸟的欢唱,眼下,河南省许昌市陈曹乡高标准粮田渐变成了一片金色的海洋。抓起一支沉甸甸的麦穗搓一搓,种粮大户赵保献的脸上笑开了花,“今年麦子长得好!强筋小麦亩产超过去年不成问题。” 对种粮人来说,今年丰收来之不易。这背后,一副“金扁担”出了力。国家小麦工程中心主任许为钢代表向科技日报记者揭秘:“如果没有无人机喷洒农药,没有智慧水肥系统广泛运用于春管,今年的丰收是无法实现的。” 科技日报记者采访多位代表委员、院士教授,他们认为:农业现代化的“金扁担”,正瞄准农业发展中的深层问题,从农产品结构、抗风险能力、农业现代化上发力,一举撑起了国家的粮仓,盛满了百姓的饭碗。 在河南,中国工程院院士张改平委员向科技日报记者表示,河南从“大粮仓”变为“大厨房”,得益于藏粮于地,建设高标准良田;藏粮于技,育良种、选良方、优质专用。 在山东,中国工程院院士赵振东向科技日报记者强调,我们给农业插上了科技的翅膀。齐鲁大地万亩小麦战胜了病害、天灾,经受了考验洗礼,丰收在望。这给国计民生带来好消息。 在湖南,袁隆平团队核心育种专家、杂交水稻国家重点实验室首席科学家邓启云告诉科技日报记者,“我们通过遗传改良不断提高水稻单产,并持续提升稻米品质。将这些‘高产+稳产’技术推广,将牢牢端稳自己的饭碗。” “这个优势、这张王牌任何时候都不能丢” 想当初,在小麦拔节关键时期最需要水肥的时候,赵保献因为疫情不敢下地,一张卡帮了大忙。 在当地的高标准良田里,他刷卡启动自动喷灌,麦子转危为安。这个种粮大户流转的土地,平整肥沃,路、井、电、渠等配套设施完善,赵保献感叹,“今年天旱,收成这么好,多亏高标准粮田。” 在相邻的尉氏县,高标准农田面积翻番,让农民沈永平的小麦一亩地多收了100多斤。“2014年,总书记站在俺村地里,提出了‘粮食生产这个优势、这张王牌任何时候都不能丢’的要求。这两年收成一年比一年好,没让总书记失望。”沈永平说。 良田产好粮。在农业“微笑曲线”的上扬处,这里的两幅图景“引人入胜”。 瞄准了市场空白,粮食大户李金庚种植百亩黑小麦,从地头到工厂,它们不断“变身”——1斤黑小麦价格2元多,变成黑麦面粉后每斤4元,再加工成黑麦饼干每斤15元,变成黑麦面包每斤可达20元。 黑小麦“变形记”是农产品结构优化的结果;而一粒小麦的“七十二般变化”蕴含着农业现代化的支撑。 在河南镇平,一粒小麦能化身365种速食面;在永城,它可被做成价格不菲的糕点;而在贵州,它又成了风靡世界的佳酿之源。 食品加工业向高端化、绿色化、智能化发展,跻身超万亿元产业。河南省农业农村厅厅长申延平告诉记者,河南的农产品加工业营业收入8年来平均增速在11.39%以上,成为全省两个超万亿元的产业之一,成为第一大支柱产业。 “90后”袁隆平院士的一个目标,还未实现 “我有一个目标,现在还没实现。” “90后”中国工程院院士袁隆平仍闲不下来。在不久前接受科技日报记者专访时,袁老透露了自己的“新三年规划”,这也是他“藏粮于地”的“新目标”。 “我希望通过三年时间,早稻亩产突破700公斤,晚稻亩产突破800公斤,中稻亩产向1200公斤进军,双季稻向1500公斤冲刺。这个目标达到的话,湖南省四分之一的稻田种上超级稻,就可产出全省粮食年总产量的一半。” 这厢,是常规土地。那厢,他则瞄准了白花花的盐碱地。 一个月前,他向科技日报记者算过一笔账:“我国有15亿亩盐碱地。如果我们抓紧开展耐盐碱水稻品种培育及核心技术研究,并将其中1亿亩改造成水稻田,则有望每年增加能养活8000多万人口的粮食产量。” 向常规土地求粮,向盐碱地求粮,科技是根本。 邓启云向科技日报记者盘点了团队的成果:“经过多年攻关,我们已育成Y两优1号、Y两优2号、Y两优900,陆续突破大面积亩产800、900、1000公斤大关;我们还在坚持高产育种的前提下,努力提升稻米品质,相继育种Y两优957、Y两优1577等达到国家二级优质米标准的优质超级杂交中稻,以及Y两优911等达到国标二级优质米的超级杂交晚稻新品种。” 农业的风险,既来自于变化的市场力,也来自于未知的自然力。 邓启云向记者透露,为应对愈演愈烈的高温胁迫气候和日益频繁的病虫危害,他们加强了抗高温、广谱持久抗稻瘟病超级稻的育种研究工作。将“藏粮于技”落地,他显得信心十足,他说,“‘高产+稳产’技术,两项大招深藏于粮安大策略之中,成就国家粮食安全的铜墙铁壁。” “我们的饭碗不仅要盛满粮,更要盛好粮” “小满”刚过,78岁的中国工程院院士、著名小麦育种专家赵振东出现在山东省德州市西辛庄村的麦地里。此时,一望无垠的小麦,呈现出饱满的状态,预示着好收成。“我们利用了有利条件,克服了不利条件,战胜了病害、天灾等不利因素,丰收在望。” 赵振东眼前的这片麦田不普通,而是他的团队最新育成的“济麦44”新品种。 小麦,被誉为中国人的主食之一,大约40%的国人以小麦为主粮。2018年,国家小麦产业技术体系对11个小麦主产省份的65个小麦品种进行了品质检测分析,结果显示“济麦44”的粗蛋白质含量、形成时间、稳定时间显著高于其他小麦品种。 长期以来,小麦品种很难做到既高产又优质。但山东省农科院作物研究所曹新友研究员向科技日报记者表示,“济麦44”在这两方面结合得很好。在连续两年的试验种植中“济麦44”均达到一等强筋小麦标准,两年平均亩产为603.7公斤,比连续9年全国推广面积第一的高产品种“济麦22”增产了2.3%。 1999年,赵振东和同事们育成了我国第一个年种植过千万亩的优质面包小麦品种“济南17”,成为我国调整种植结构、发展优质专用小麦的开路先锋。在此后21年间里,这支团队一次次刷新纪录,直至将新品种更新到了“济麦44”。 这期间,四获国家科技进步二等奖,一个个“全国推广面积第一”成为“藏粮于技”的最好注解。 科技日报记者提问:如何种出高产优质小麦?赵振东院士回答:“简单来说,良种、良法,农民科技素质的提升,还要加上全程机械化助力。” “我们中国人的饭碗里,不仅要盛满粮,更要盛好粮。我们有信心做好!”赵振东向记者表示。 来源:科技日报 【编辑:黄钰涵】

港台腔:香港,不能成为国家安全的法外之地

港台腔:香港,不能成为国家安全的法外之地
5月22日,第十三届全国人民代表大会第三次会议在北京人民大会堂开幕。受全国人大常委会委托,全国人大常委会副委员长王晨作关于民法典草案的说明、关于《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定(草案)》的说明。 由中央直接为香港制定一部“国安法”,这是2020年中国两会及疫情中的世界政治体系的一件大事。 作为中国主权范围内的一部国安立法,引起了香港地区、台湾地区、美国甚至更多西方国家的密切关注。美国甚至发出制裁威胁。这部法律引起的初期反应,充分证明了中央立法之精准、必要与正当。 中央立法,有依据 国家安全事务在任何现代国家都属于国家一级的立法权限,也是主权权能最为关键的体现。 无论是联邦制还是单一制国家,在国家安全立法上都必然由中央主导,地方处于法律实施与执行配合的地位。欧美国家都将国家安全立法作为中央事权。翻阅美国法典,其国家安全立法名目繁多,基本上以联邦立法为主。 在宪法与基本法上,23条立法以对香港特区授权的方式赋予特区制定国家安全法的宪制性义务及相关权限。这一授权安排是出于香港回归过渡期及回归初期对香港社会的信任与爱护,希望香港社会能够和特区政府共同努力完成这一本属国家范畴的立法任务。 回归23年来,我们看到特区政府没有自治能力完成这一立法,香港社会难以凝聚充分共识支持立法,导致香港的国家安全一直在法律上悬空,导致国家的主权、安全与发展利益持续受损,在反修例运动中暴露更为严重。为结构性弥补香港国家安全法律漏洞,中央直接立法具有显著的必要性、紧迫性和正当性。 全国人大是中国宪法上的最高国家权力机关,也是香港基本法的立法主体和修改主体,由这一最高立法权威作出立法决定,有利于赋予“港版国安法”以权威性、规范性和有效执行性的合法性基础。 全国人大决定可为其他国家机关及特区政府进行更为具体的国家安全制度建设及执行机制建构提供法律目标、原则、框架和规范性思考方向,是涉港国家安全立法的“提纲挈领”之举。 反对套路,不新鲜 香港反对派质疑这部国安立法的正当性,甚至以破坏“一国两制”的政治大帽子蛊惑人心,在香港社会还具有一定的误导性和负面影响。这是香港反对派条件反射式的政治反对套路,2003年立法时用过,2019年反修例时也用过,并不新鲜。 《决定》是为了维护国家主权、安全与发展利益,这样的法律利益和香港所有人的自由权利是相兼容的。《决定》只针对非常有限、典型的危害国家安全行为,基本不涉及香港普通人既有的自由权利。 真正危害香港人自由权利的反而是一部分人过度滥用自身权利破坏法治、歧视和迫害和平守法市民以及挑动香港颠覆国家行为的那些黑暴势力。 以中央直接立法实施的方式遏制非法的黑暴势力,界定清楚香港自由权利的法律边界,有助于重塑香港法治权威、保护绝大多数和平守法市民的自由权利并维护香港繁荣稳定的固有优势。 香港的黑暴势力推行的勇武路线,是完全非法和破坏性的,根本不是对基本法上的言论、游行示威等合法权利的行使,而是破坏法治、散布仇恨、制造撕裂以及迫害不同意见人士的极端本土行为。 中央立法就是为了惩治这些极端本土势力、稳固香港法治根基、保护市民自由权利的正当合法的制度建设行为。香港黑暴势力没有任意犯罪的自由,中央有依法保护市民自由权利的宪制性责任。 外部干预,难得逞 与香港反对派的例行性反对相呼应,美国政要的威胁和制裁预期也是在中央意料之中的。中央治港动辄得咎,只有“打不还手,骂不还口”才能勉强让美国满意,忍辱负重更是被视为政治上软弱可欺。这是美国霸权逻辑的一贯做法和心态。 中国是依据宪法和基本法履行管治香港的宪制性责任,美国的威胁和制裁是非法的长臂管辖和对中国内部事务的侵犯,也是对香港自治权力的挑衅。 美国威胁取消香港单独关税区地位,将使中美关系进一步恶化,也对香港平台上其他西方国家的经济与市场利益造成严重损害,相信只是美国的单方举措,不会得到盟友的严密追随。 香港的单独关税区地位并非美国法律确立,而是由中国法律及WTO法律共同确立,是全球多边主义贸易体制的一部分。 香港受WTO法律保护,得到美国之外绝大部分WTO成员国的认可与支持。美国的极端制裁措施将产生严重的回火效应,加速美国与WTO及全球主流经济体系的“脱钩”,加速美国经济体的自我孤立化,也严重损害美国企业在港利益及通过香港投资中国内地的巨大商业利益。 笔者以为,特朗普政府承受不了极端制裁香港带来的政治回火效应,也承受不了选情逆转的惩罚性后果。 当然,除了极端制裁措施,美国确实可能采取常规性制裁措施,比如制裁港版安全法规定的相关执法机构和人员,对港美贸易施加一定的限制,等等。 这些制裁措施对香港和中国利益会有一定的损害,我们应当保留及坚定实施精准的反制措施,进一步保护和促进香港的国际地位和发展优势,对准美国制裁措施的相关议员及行政官员进行利益调查、出入境管制和更深层次的检控处理。 本次立法就有规制外部干预的制度目标,美国自我暴露,主动干预,正好可以“试刀”立威,向香港和世界展示中国依法维护国家安全的坚定意志和执行力。 法律落地,需配套 具体到这部国安法落地之后,香港仍有继续完成23条立法的宪制性责任。全国人大决定是最高国家权力机关具有法律约束力的立法行为,与香港基本法具有相同的法律效力位阶,是全国人大持续构造香港特区制度的规范创制行为。人大决定并不取代23条立法,香港本地仍有基本法上的宪制性义务完成本地立法及增强执法机制。 中央立法为香港本地立法提供示范、监督和促进。无论香港本地是否跟进立法,完成“未完成的答卷”,中央立法都已直接生效并实施,对在香港发生的危害国家安全的最紧要和最典型的违法犯罪行为进行直接规制。 如果香港特区政府和香港社会借此机会凝聚本地立法共识,完成23条立法,则可与中央立法共同构成香港维护国家安全的制度体系。 维护国家安全,需要香港特区政府和中央相向而行,需要香港社会认识到国家安全不是“身外之物”,不是“洪水猛兽”,而是现代法治体系的必备成分,是与香港每一个人的生命、财产和安全息息相关的,是香港社会摆脱极端本土势力和外部干预势力破坏与侵犯的最权威有效的制度依靠。 (田飞龙,北京航空航天大学高研院/法学院副教授,全国港澳研究会理事) 【编辑:黄钰涵】