李君代表:直播带货助脱贫 鸡鸭猪从村里直达城市

李君代表:直播带货助脱贫 鸡鸭猪从村里直达城市
图为全国人大代表李君。中国网 杨佳 摄中国网/中国发展门户网讯(记者 孔令瑶)5月25日下午,第十三届全国人民代表大会第三次会议举行第二次全体会议。会议开始前举行“代表通道”采访活动,全国人大代表、四川省苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李君表示:“要让视频直播带货持续火爆,首先还是要以产品的品质为前提。”近年来,互联网在乡村的运用愈加广泛,李君也一直在用短视频宣传家乡。对于互联网的运用,他有着自己的体会:“因为受新冠肺炎疫情的影响,我今年履职的时候,就通过拍视频、开直播的方式,收集了很多对于我履职有用的意见,我觉得互联网也是我们创新履职的一种方式。互联网能够更好更快地传递信息,对于我们基层治理的现代化也是一种有益的尝试。”岫云村是秦巴山区一个普通的小山村,李君在这里工作了12年,他表示,这些年岫云村发生翻天覆地的变化,有三方面的原因:党和国家的好政策、老百姓们很勤劳、赶上了互联网好时代用好了互联网工具。他认为,在山区农村,组织形式的现代化和营销方式的现代化很重要。“在我们村有个贫困户,以前可以说在村里是出了名的脏乱差,2015年的时候,我们把他家养的两头肥猪在网上拍卖了7600元的高价,而当时的市场价最多卖3000元。”李君说,网上卖货的方式让贫困户有了精气神,每天早上天不亮就起床打扫清洁卫生,养鸡养鸭养猪,现在每年在家里也能挣2万多元。2017年,李君带领乡亲们在成都开办了扶贫体验连锁餐厅,他介绍:“我们的餐厅效益非常好,鸡鸭猪都是从村里直达城市。一端连接城市,一端连接乡村,让吃的人健康,让养的人小康。”他表示,岫云村下一步要把餐厅连锁化,如果有机会,想开到北京、开到上海。

【中国网评】香港不能沉沦!人大涉港国安立法是情势所迫

【中国网评】香港不能沉沦!人大涉港国安立法是情势所迫
【中国网评】香港不能沉沦!人大涉港国安立法是情势所迫 “我在香港土生土长,我和一群香港人熬到了香港很繁荣的时代,我真的不忍心见到香港被无知的下一代毁灭,渐渐变成一个二线、三线、四线的城市。”香港影视财经名人、著名武术家冼国林在今年4月这样说道。 冼国林的担忧,只是日益走向无底深渊的香港社会的一个缩影。 2019年夏天的修例风波以来,反中乱港势力公然鼓吹“港独”、“自决”、“公投”等主张,煽动港人反中反共、围攻中央驻港机构,蓄意破坏香港社会秩序,毁损公共设施和财物,瘫痪政府管治和立法会运作,严重危害国家安全,重挫香港经济民生。 民调公司盖洛普今年2月份发布的调查显示,2019年底,高达79%的香港人认为香港经济正在恶化,三分之一的香港人认为自己的生活质量日趋下降。 受数月政治动荡的拖累,叠加新冠肺炎疫情的影响,香港今年第一季度本地生产总值(GDP)同比萎缩8.9%,创下1974年以来的最大降幅。2月至4月经季节性调整的失业率升至5.2%,创逾10年新高。 香港特区行政长官林郑月娥本月表示,新冠疫情和反中游行重新抬头,将在可预见的将来令香港经济备受打击,即便疫情略有缓和,香港经济也会在相当长的一段时间里陷入深度衰退。 这一暗淡前景与香港经济发展环境被反中乱港势力破坏殆尽不无关系。 香港《南华早报》去年11月的一篇报道指出,5个月的骚乱让港府仅修复或更换公共设施的账单就达130万美元。 香港特区政府保安局局长李家超说:“暴徒肆意破坏公共设施,包括多处港铁、轻铁车站、交通灯,非法封锁道路,严重影响公共交通和政府服务。更有甚者,投掷汽油弹,恶意纵火,破坏商铺,严重威胁民众生命和财产安全。” 累累暴行导致访港旅客骤减,旅游区店铺的生意大受打击,店铺租赁瞬间陷入冰河时期。而新冠疫情的暴发,更使香港零售业大幅萎缩。数据显示,2月份零售业总销售量的临时估计为227亿元,按年跌44%,创历年最大跌幅。其中珠宝首饰、钟表及名贵礼物按年跌幅达78.5%,服装、鞋类及有关制品跌71.2%,药物及化妆品跌56.5%。 奢侈品代理商蓝钟集团的香港、澳门和台湾地区总经理萨米 雷杰布坦承:“如果香港的动乱无法平息,集团将不得不重新考虑是否继续在香港投资。” 持续骚乱同样影响了其他外部人士的对港观感,今年3月,英国Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院联合发布的最新《全球金融中心指数》报告显示,香港的综合竞争力全球排名,由去年9月的第3位下跌至第6位,亦是自2017年以来首次跌出三甲位置。 种种阵痛一再表明,没有安全的发展环境,就不可能有美好的未来。若无法有力遏制反中乱港势力,香港必将加速下滑。香港广大市民的利益和福祉,就有被葬送的危险。 香港基本法第23条虽明确了香港特别行政区负有维护国家安全的宪制责任和立法义务。然而,香港回归20多年来,由于反中乱港势力和外部敌对势力的极力阻挠、干扰,23条立法一直没有完成。而且现存法律中的有关规定长期处于“休眠”状态,难以有效执行。 可以说,今年人大会议推动制定的“港版国安法”,正是为了堵上香港在国家安全层面存在的漏洞,是对香港分裂分子、乱港分子的重拳出击,也是对域外黑手的强力威慑,将最大限度扫除香港发展道路上的障碍、陷阱和威胁。 维护国家安全,是香港繁荣稳定的重要基础和港人安居乐业的核心基石。只有从法律层面保障香港的社会稳定,香港才有未来,香港同胞才有希望、才有盼头。 担忧香港沦落到三、四线城市的冼国林说:“我现在准备出一本书,叫做《褪色中的香港如何恢复昔日光辉》。”他应该已经找到了答案。(中国网评论员 李小华) 【编辑:朱延静】

废弃厂房肾移植交易续:两家涉事医院被当地卫健部门调查

废弃厂房肾移植交易续:两家涉事医院被当地卫健部门调查
非法肾移植手术后,肾脏受体被送往山东省烟台市的仁济医院术后疗养。新京报记者 李英强 摄 新京报讯(记者 李英强)5月8日,新京报刊发了《废弃厂房里的肾移植交易:买肾55万,卖肾只得4.5万》,独家报道了河北省新河县警方端掉的非法肾移植买卖团伙。在肾移植买卖链条中,麻醉师刘黎明来自河北省保定市世纪协和医院;手术后,肾脏受体被送往山东省烟台市的仁济泌尿外科医院(下称 仁济医院 )疗养。5月11日,新京报记者获悉,两家医院所在地的卫健部门已介入调查。 据保定世纪协和医院办公室负责人介绍,2018年11月底新河县警方端掉上述团伙后,刘黎明家属曾代刘黎明向医院请假一个月时间,假由是因打架受伤住院。而新河县检察院针对本案的起诉书显示,2018年11月30日,刘黎明因涉嫌组织出卖人体器官罪,被新河县公安局刑事拘留,同年12月28日转为取保候审。 5月11日,上述负责人告诉新京报记者,报道刊发当日,医院就成立了内部核查组向刘黎明了解情况。经核查,刘黎明在医院任职期间,利用业余时间到院外参与非法肾脏移植手术,已被司法机关处理。5月8日,医院与刘黎明解除了劳动关系。 上述负责人还表示,保定市莲池区卫健局已派员,就刘黎明的问题展开调查。 5月11日,新京报记者致电山东省烟台市福山区卫生和计划生育监督所。医疗市场科的工作人员表示,针对非法肾移植手术受体术后疗养一事,烟台市和福山区很重视, 原来我们也不知道有这个情况,现在市区、两级的卫健部门已经对仁济医院展开调查。

阿富汗政府将释放两千名塔利班成员

阿富汗政府将释放两千名塔利班成员
阿富汗政府24日宣布将释放2000名塔利班在押人员,作为对塔利班宣布开斋节期间停火的回应。阿富汗总统阿什拉夫·加尼的发言人西迪克·西迪基24日在社交媒体写道:“加尼总统今天启动释放2000名塔利班在押人员的程序以示好意,回应塔利班宣布开斋节期间停火。阿富汗政府正在倡议和平并采取进一步举措确保和平进程成功。”塔利班23日晚宣布在24日至26日开斋节期间停火。加尼24日早些时候宣布将加快释放塔利班成员,呼吁塔利班同样加快释放政府人员。加尼4月呼吁塔利班在4月24日开始的斋月期间停火,塔利班予以拒绝。美国2001年推翻塔利班政权以来,塔利班以武装活动对抗阿富汗政府。美方今年2月底与塔利班签署和平协议,承诺推动阿富汗政府和塔利班分别释放在押人员。阿富汗政府随后与塔利班谈判,就释囚进度有分歧。塔利班要求政府一次性释放5000名囚犯,阿富汗政府主张分批释放。阿富汗政府迄今释放大约1000名塔利班成员,塔利班释放大约300名政府人员,包括军人和警察。(吴宝澍)【新华社微特稿】

脸书删除苏军在柏林城头插旗照片:违反社区规定

脸书删除苏军在柏林城头插旗照片:违反社区规定
原标题:脸书删除苏军在柏林城头插旗照片:违反社区规定 (观察者网讯)还记得这张曾进入历史教科书、反映苏联红军攻克柏林的照片吗?作为二战反法西斯战争胜利的珍贵历史记录与象征,它近日被网友重新渲染上色,却遭到国外社交媒体脸书“封杀”,理由是“违反关于危险人物或组织的社区规定”。左为历史上拍摄的照片,右图为民间重新上色版本 图自:社交媒体 刚刚过去的5月9日是俄罗斯纪念反法西斯战争(欧洲战场)胜利75周年纪念日。当天,居住在莫斯科的业余着色师奥尔加·什尔妮娜(Olga Shirnina),发布了对这张黑白照片渲染上色的版本,其中最显眼的是还原了苏联国旗的颜色。 什尔妮娜此前也曾为许多俄罗斯历史照片进行还原上色。但她却发现,由于在脸书上发布这张照片,自己的账号被以“违反社区规定”封禁了3天。网友与“今日俄罗斯”的编辑在上传照片后,被告知违反社区规定 “今日俄罗斯”(RT)报道,其编辑在尝试上传该照片后也收到同样的讯息:“你的发帖违反了我们社区规定有关危险人物或组织的内容。”然后照片很快就从网页上消失了。 脸书规定的“危险人物或组织”定义包括:参与恐怖主义活动、有组织仇恨与暴力、大规模谋杀、拐卖人口及其他犯罪活动的个人与组织。与之相关的标志物、表达支持或赞赏的内容将被封禁。 RT表示,脸书过去没有将苏联标志列入上述违规的先例,不理解为什么这张照片会被系统“封杀”,但又提到该公司确实曾在审核部分历史照片时出现差错。目前脸书尚未就此事回应置评。 与此同时,美国白宫推特账号也在5月8日发推纪念二战胜利,却决口不提苏联的贡献。“1945年5月8日,美国与苏联赢得了对纳粹德国的胜利!美国精神永远会胜利,到最后,就是这么回事。” 对此,大量不满的网友当即在推文中回复这张苏军士兵“红旗插上柏林国会大厦”的照片,反击白宫的说法无视事实。有网友评论,白宫“简直就是编造历史”,“美国数十年来都想抹去这段历史、虚伪地将自己描绘成英雄。” 俄罗斯常驻联合国代表涅边贾8日在联合国安理会会议中表示,修改历史与呈现“另类事实”已成为广泛性的问题,其目的是将俄罗斯抹黑成“对自由世界的威胁”。

继陈光明后,东方红资管再失大将:副总林鹏辞职“奔私”

继陈光明后,东方红资管再失大将:副总林鹏辞职“奔私”
继陈光明后,上海东方证券资产管理有限公司(简称“东方红资管”)再失一员大将。据澎湃新闻记者5月15日获得的东方红资管最新公告,因个人原因,该公司副总经理兼公募权益投资部总经理林鹏5月15日正式离职。东方红资管公告其实,早在2年前陈光明从东方红资管辞职创业之时,关于林鹏是否也会离职的传闻就已在业内传开。不过,当时林鹏还是表示会留下来继续做,保证东方红长期业绩的稳定性。据澎湃新闻记者了解,林鹏此时选择离职,正是为了去实现自我创业的梦想,与朋友一起做设立私募基金。林鹏也将成为又一位“奔私”的明星公募基金经理。此外,据接近东方红资管人士透露,林鹏离任后,公司权益投资团队将由公司副总经理张锋统一管理。44岁明星基金经理“奔私”创业公开资料显示,林鹏现年44岁,1976年出生,上海财经大学工商管理硕士研究生。与“基金大佬”陈光明一样,林鹏同样有着深深的“东方红”烙印。他是东方证券体系下培养起来的基金经理,1998年毕业后便加入东方证券,曾历任东方证券研究所研究员、资产管理业务总部投资经理,东方红资管投资部投资经理、专户投资部资深投资经理、基金投资部基金经理、执行董事、董事总经理,证券从业年限超过22年。离任前,林鹏担任东方红资管副总经理兼公募权益投资部总经理,同时管理东方红睿丰、东方红睿华沪港深混合等四只公募产品。其中,管理东方红睿丰混合的时间最长,也是其代表作品,管理时间超过了5年。Wind数据显示,截至5月14日,东方红睿丰成立以来的回报为222.35%,长期回报较好;不过近一年和近二年的回报分别为16.67%和5.18%,在同类产品的表现中较为一般。此外,林鹏管理的东方红睿华沪港深在2017年以67.91%收益成为混合型基金的年度冠军。林鹏历任管理基金的业绩表现随着林鹏的正式离职,他同日卸任其管理的四只基金的基金经理。对此,东方红资产管理表示,感谢林鹏一直以来为公司的勤勉付出和创造的优秀业绩,公司始终坚持客户利益至上的原则,基金产品的投资管理已做好妥善安排,由能力突出的中生代基金经理接管。其中,东方红沪港深混合由原共同管理的基金经理刚登峰、秦绪文继续管理,东方红睿华沪港深混合由原共同管理的基金经理李响、周杨继续管理,东方红恒元五年定开混合、东方红睿丰混合将分别由公司优秀的基金经理王延飞、韩冬接管。另一方面,对于林鹏离职后东方红资管投研团队可能发生的变化,据前述接近东方红资管人士透露,东方红资产管理投研团队自1998年组建以来,经历多轮牛熊市考验,已建立起统一的团队文化和价值观,形成了可传承的价值投资理念,拥有完善的人才培养和发展机制。这种文化理念和价值观是东方红长期发展的基石,不会因为个人的离开而发生动摇。“林总作为东方红资管优秀的基金经理,为了追寻自己的理想选择另一条职业道路,虽然是公募基金行业多年来不断重复的故事,但也会促使东方红在聚焦专业投研与专业服务的核心竞争力之外,更积极地探索更符合公司与员工长远发展的公司治理机制与人才培养机制。”上述人士称。坚守20年成就百亿规模投资经理5月15日晚间,林鹏本人对外发布《感恩信任 有幸同行》——致东方红睿丰、睿华、沪港深与恒元等基金持有人的一封信。林鹏在信中表示,“之所以选择现在这个时点,是因为看到东方红品牌价值日渐提升,公司各项业务稳定发展,投研梯队体系趋于完善。我感到由衷的安心,可以放心地去看一看外面的世界。”林鹏称,东方红是梦开始的地方,1998年毕业后加入东方证券,从那至今一直从事投资研究方面的工作,并在这里度过了职业生涯的第一个20年。有幸在这个平台上从一名普通的研究员成长为管理百亿资金的基金经理。他认为,东方红的发展壮大有偶然,也有必然:以基本面为基础、分散化的投资方法,重视企业的投资价值,价值投资的方法一直在完善与优化。东方红理念内核始终是长期陪伴最优秀的企业成长。这源于“我们对中国经济强大韧性的信心,对中国优秀企业家价值能力创造的信心,以及作为普通人,我们对努力创建美好生活愿望的信心。虽然外部环境复杂难测,但我们从未怀疑过中国资本市场的光明前景。”在林鹏看来,这条道路,一定能够为更多持有人,创造长期、可持续且稳定的回报,为社会创造更多价值。

深化改革 勇于破解发展难题

深化改革 勇于破解发展难题
深化改革 勇于破解发展难题(两会聚焦) “困难挑战越大,越要深化改革,破除体制机制障碍,激发内生发展动力。”在今年的政府工作报告中,“改革”成为统筹推进疫情防控和经济社会发展工作的关键词之一。 今年是全面深化改革的一个重要节点,既要确保中共十八届三中全会提出的在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果,又要在贯彻中共十九届四中全会部署的改革上开好局。“唯改革才有出路。”代表委员纷纷表示,政府工作报告释放的信息不仅是一项项改革举措,更展现了中国持续深化改革的决心和勇气。 改革实招接连落地 当前,中国发展面临诸多困难挑战。政府工作报告提到:供给侧结构性改革继续深化,重要领域改革取得新突破;减税降费2.36万亿元;政府机构改革任务完成;“放管服”改革纵深推进……一系列聚焦重点领域和关键环节的改革措施密集出台、接连落地,为高质量发展提供了强大动力。 “过去一年多,我们的改革力度非常大。中共十八大以来的供给侧结构性改革持续深化,成为中国坚持深化改革不动摇的一条主线。”全国政协委员、重庆市政协副秘书长王济光表示,比如通过户籍制度改革使农民工获得更高权益保障,享受到更多公共服务实惠和便利。 “改革越深入,越能持续助力打赢脱贫攻坚战。”全国人大代表、贵州省黔西南布依族苗族自治州州长杨永英说,一年多来,全州各项改革向纵深推进:围绕决战脱贫攻坚,建立大决战指挥体系,形成了“一把手”挂帅作战、优化重组联合作战、组建专班分类作战、“三位一体”综合督战的作战体系;深入推进供给侧结构性改革,降低各类成本。去年全州地区生产总值增长9.8%,贫困发生率下降到1.14%。 “‘放管服’改革成效在疫情中得到了检验。”全国政协委员、金澳集团董事局主席舒心说,新冠肺炎疫情暴发后,包括金澳在内的很多企业遇到了前所未有的挑战。各级政府主动上门服务,高效为企业排忧解难,解决了许多实际问题,保证了企业安全稳定生产以及物资稳定供应。 改革促高质量发展 政府工作报告提出,要坚持以供给侧结构性改革为主线,坚持以改革开放为动力推动高质量发展。 “与其被冲击,不如去冲浪。”全国人大代表、湖北省宜昌市市长张家胜认为,疫情既带来巨大冲击,也给我们推动产业优化升级、加快经济高质量发展带来新机遇。对于地方政府来说,要推动产业转型升级,下好科技创新“先手棋”、跑出新兴产业“加速度”、打造营商环境“升级版”。 在疫情防控常态化形势下,深化“放管服”改革是帮助企业摆脱困境的重要举措之一。全国人大代表、国家税务总局福建省税务局局长赵静表示,将坚持向改革要动力,持续在减税降费上下功夫,发挥税收大数据“晴雨表”作用,抓紧抓实抓细保市场主体的各项任务。“通过政企合力纾困,中小企业一定能迎难而上、化危为机、健康发展。” 提升国资国企改革成效是今年深化改革的一大任务。“国企要聚焦主责主业,提高核心竞争力,不改革就没有出路。”全国人大代表、山东钢铁集团有限公司董事长侯军说,政府工作报告提出实施国企改革三年行动,完善国资监管体制,深化混合所有制改革,为山钢下一步改革指明了方向。 政府工作报告指出,加强公共卫生体系建设。“只有不断完善公共卫生应急管理体系,才能进一步提升我国战疫水平,从根本上提高免‘疫’能力。”全国政协委员、浙江大学医学院附属邵逸夫医院院长蔡秀军表示。 全国人大代表、南方电网广东湛江供电局变电管理所220千伏雷州巡维中心副站长吴翔,对“接续推进脱贫与乡村振兴有效衔接”、“加强新型基础设施建设”等十分关注:“这些工作我们一直在做,比如我所在的湛江,供电部门‘拉太阳来扶贫’,利用光伏支撑扶贫点养殖业用电,探索出一条精准扶贫新路子。” 改革应对风险冲击 今年的改革发展面临许多新情况新问题。发展环境越是严峻复杂,越要坚定不移深化改革,健全各方面制度,完善治理体系,促进制度建设和治理效能更好转化融合,善于运用制度优势应对风险挑战冲击。 对于全面深化改革下一步走向,王济光建议,一是增强产业链供应链的自主可控安全,推动中国从制造业大国向制造业强国发展;二是加大科技创新体制改革力度,真正将企业作为创新主体,把国家引领改革的驱动力与企业改革的原动力有机结合;三是坚持国内投资与消费双轮驱动,专注实施扩大内需战略。 脱贫是全面建成小康社会必须完成的硬任务。“要以创新性机制巩固脱贫成效。”杨永英认为,在集中火力攻克最后堡垒的同时,黔西南州将继续实施农业产业结构调整扶贫险、新市民安居险、新市民就业险、防贫扶助险、农民扶助金等举措,预防易致贫返贫群体收入不达标。 政府工作报告提出了一系列减税降费改革举措。“我相信各项改革措施很快能落地,让企业获得实实在在的红利。”舒心表示,在营商环境不断优化的大背景下,企业应抢抓机遇、乘势而为,不能有“等”“靠”思想。 对于完善公共卫生应急管理体系,蔡秀军结合调研给出建议:构建系统完备、科学规范的法治保障体系;构建集中统一、智慧高效的决策体系;构建基础扎实、群防群控的预防控制体系;构建布局合理、平战结合的医疗救治体系;构建产储相融、一主多辅的医疗物资保障体系。 蔡秀军还建议提升疾控在公共卫生应急管理体系中的战略定位,建立监测预警机制,调整疾控中心管理体制,重视公共卫生人才培养和关爱。 全国政协委员、民盟天津市委会副主委、天津市河东区副区长丁梅对此十分赞同:“在疫情防控过程中,我亲身体会到改革疾病预防控制体制的必要性。”她建议,进一步完善指挥体系和运行机制,加强人才、物资、技术储备,充分运用现代化信息手段强化联防联控,提升疫情常态化防控能力,保障人民群众生命安全和身体健康。 彭训文 严 瑜 潘旭涛 李 婕 刘少华 【编辑:田博群】

侠客岛:香港暴徒又上街,还不知丧钟为谁而鸣?

侠客岛:香港暴徒又上街,还不知丧钟为谁而鸣?
该来的还是来了。中央出手,涉及香港的国安立法程序即将启动。 这消息犹如一道惊雷,让爱国爱港者心情振奋,也让 港独 和 黑暴 分子以及与之勾连的外部势力愤恨不已、胆战心惊。 昨天(5月24日)下午,香港一群 黑暴 分子再次出动,在街头打砸抢烧、围殴市民。同时,部分西方政客也发表所谓 强硬 表态,威胁取消香港的 独立关税地位 ,甚至对中国进行制裁。 这些都在意料之中。他们的激烈反应,恰恰证明了施行 港版国安法 刻不容缓,势在必行。 暴徒砸毁店铺(图源:港媒) 据香港警方消息,从24日中午12时起,大批暴徒在铜锣湾及湾仔一带进行堵路、纵火、袭击市民和破坏社区等违法暴力活动。傍晚还有人在尖沙咀海港城商场内集结叫嚣,破坏社会安宁。 期间,多名警务人员及市民被暴徒用砖头及雨伞等硬物袭击,受伤被送医院。其中伤势最严重的是一名律师,他下午3时许在铜锣湾被一帮手持武器的黑衣人围攻,严重受伤,头破血流。 警方采取果断执法行动,截至晚上9时半,已拘捕至少180人。 暴徒殴打一名律师(图源:社交媒体) 同日,末代港督彭定康投书英国《金融时报》,说中国趁全世界忙于对抗新冠病毒之际,撕毁《中英联合声明》,他呼吁英国、美国等G7国家联合起来对抗中国。在此之前,他接受媒体采访时还说 中国背叛香港人民 ,西方国家应停止因贸易向中国低头,英国对香港负有 道德、经济和法律 责任。 当日跳出来的还有台湾地区领导人蔡英文。她在脸谱上发文说, 香港版国安法 严重威胁香港前途。她说,一旦情势有变,台湾有可能依据《香港澳门关系条例》,取消对香港的部分或全部特殊待遇。 同样用香港 独立关税地位 做文章的还有美国国务卿蓬佩奥。5月22日他发表谴责声明,说 任何冲击在中英联合声明和香港基本法中得到保障的香港的自治与自由决定,都将难以避免地影响到我方对一国两制和特别行政区地位的评估。 在蓬佩奥的声明不久,英国、澳大利亚和加拿大的外长也在同一天发表联合声明,说他们 严重关注这个可能破坏一国两制的立法 。 5月24日,美国白宫国家安全顾问奥布赖恩在接受媒体采访时放言,北京方面的立法草案意味着对香港的接管,如若实施,美国可能依据2019年通过的《香港人权和民主法案》对中国内地和香港进行制裁。 外媒报道截图 港独 、 黑暴 分子以及境外反华势力的疯狂反扑,说白了是一种负隅顽抗、垂死挣扎的行为。 他们着急了,说明 港版国安法 捏住了他们的 政治七寸 。他们知道,该法一旦落地,香港反对派将无法再煽动暴乱,暴徒们也难以拿到境外势力的援助资金,而西方政客也将失掉在港培植已久的利益代言人,没有机会再操纵香港政局。 实际上,美国、英国等西方国家制定的维护国家安全的法律名目繁多、极其森严。美国在1947年制定了《国家安全法案》,建立了国家安全委员会,成立了中央情报局,又在 9 11 事件后制定《爱国者法案》,至今仍在通缉曝光了 棱镜计划 的爱德华 斯诺登。 然而,在西方政客口中,如果香港施行 国家安全法 ,就成了破坏 自治 和 自由 ,那些暴徒侮辱和焚烧国旗、砸毁商铺、抢夺商品,动辄 私刑 不同政见者,反而成了维护 民主 和 自由 。这些西方政客的谴责和反对之声再次反映了他们的极端虚伪。 至于末代港督彭定康,香港《东方日报》近日形容其 阴魂不散 语不惊人死不休 。该报发表的评论说,相关想法仅属彭定康等一小撮人的痴心妄想,彭在现今英国政坛欠缺影响力,因此努力 刷存在感 。并且,英国如今对香港已无任何责任,彭定康却公然对香港事务指指点点,干预香港事务。 香港新闻网站 香港01 近日发表文章,从历史角度说明香港在国家安全方面的严重漏洞,指出香港历来是个在国家安全方面 不设防 的城市。文章说,早在殖民时期的香港,各种外部政治势力就藉由华洋混杂的环境活跃于这个东西方的汇聚点,各种政治情报交往与间谍活动频繁,香港早已成为不少人眼里的 东方谍都 。 文章指出,香港社会长期意识形态化、污名化第23条立法,导致香港这一宪制责任迟迟不能落实,其结果既严重妨碍中港互信,又无形助长近年来肆虐香港的分裂主义,让香港成为国家安全的一个突出风险点,威胁 一国两制 健康运行。 5月24日,香港各界 撑国安立法 联合阵线签名大行动启动礼现场(图源:新华社) 实际上,人大推出涉港决定草案,得到了香港各界绝大多数人民的肯定和欢迎。 22日,特首林郑月娥第一时间表明支持态度。当时还在北京列席人大开幕式的她发表声明说,国家安全立法属于中央事权,是无可置疑的。全国人大审议通过决定草案后,特区政府将全力配合全国人大常委会尽快完成有关立法,履行维护国家安全的职责。 全国政协副主席梁振英在接受媒体采访时用 合理合情合法 六个字来形容涉港决定草案。他表示,香港回归到现在23年了,由于反对派用种种阻挠的办法,包括 拉布 (通过冗长辩论阻挠表决)等等,使得有一些类似的法律在香港不能通过, 所以在这种情况下,人大堵塞漏洞,这个完全是合理合情合法的,同时人大也绝对有这方面的权力 。 24日深夜,即180名暴徒被逮捕之后,特区政府保安局及其辖下的5大纪律部队接连发声,表态全力支持全国人大涉港国安立法。这5大部队分别是警务处、惩教署、海关、入境事务处、消防处。 香港特区政府官网截图 保安局局长李家超指出,在24日的暴力活动中,有人展示旗帜宣扬 港独 ,他强烈谴责暴徒及 港独 分子的行为。当天的事件更证明人大正审议的草案有必要性和迫切性。 警务处处长邓炳强说,自去年6月,修例风波期间发生14宗涉及爆炸品及5宗检获真枪及多发子弹的案件。面对当前的暴乱和 港独 极端分裂势力,警队深深感受到香港正处于国家安全的风险点,有必要采取有效措施,防止情况恶化。 邓炳强表示,人大的决定草案有助于打击 港独 势力,恢复社会秩序。他一定竭尽所能带领警队,与保安局辖下的其他纪律部队,共同维护国家安全。 港独 和 黑暴 分子听到没,丧钟正在为谁而鸣? 文/宇文雷格

望长城内外:方方们究竟想要什么样的“民主”?

望长城内外:方方们究竟想要什么样的“民主”?
方方的新浪微博于5月9日 15:54转发了一篇署名 将爷 写的题为《北师大反击举报者不止是气节,更是分歧者的觉醒自救》的文章,并摘录了该文中的一段话: 而举报者,多是一些无耻无能无知的小人,只会嫉妒,只能异解,只会污名,说白了,他们也就只能靠这类下三滥手段谋名逐利。 看来,方方是非常赞同这篇文章的观点特别是这一段话的了。可是她这样做,实际上又是在自己打自己的耳光。为什么这样说呢?因为方方本人就是一个喜欢举报别人的人。下面举一个例子: 2014年在鲁迅文学奖评审过程中,方方在没有真凭实据的情况下,公开在网上发微博举报她的同事、湖北作协会员柳忠秧,说他 四处活动,搞定评委 。虽然方方没有直接点他的名,但她在微博中引用了柳忠秧的诗句,使大家一看就知道说的是柳忠秧。结果被柳忠秧告到法院,状告她名誉侵权。此案经过一审和二审,广州市中级人民法院于2016年4月15日终审判决驳回方方的上诉、维持原判。判决要求方方:应立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字,在其新浪微博上刊登道歉声明,并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。可是方方拒不执行广州市中级人民法院两审判决书中 删除相关微博,在微博公开道歉 的要求,直到柳忠秧于2017年10月27日去世,都没有等来她的道歉。 方方在没有真凭实据的情况下,公开在网上发微博举报她的同事,已经被法院认定侵害别人的名誉权,这是一件铁板钉钉的事情。 将爷 写的这篇文章说 而举报者,多是一些无耻无能无知的小人,只会嫉妒,只能异解,只会污名,说白了,他们也就只能靠这类下三滥手段谋名逐利。 这不是也在骂方方吗?方方转发这篇文章还特意摘录了该文中的这段话,这不是非常明显地在自己打自己的耳光吗? 其实,方方这样做,也是所有奉行双重标准的人不得不干的事情。所谓 奉行双重标准 ,用中国的一句老话来说就是 只许州官放火,不许百姓点灯 。方方们就是这样一群 只许自己放火,不许别人点灯 的家伙。 在方方转发的这篇文章中,该文作者主要说了三个观点:一是要宽容意见分歧者,二是要允许批评黑暗,三是反对恶意举报。这三个观点,看似挺有道理,但实际上却都是欺骗和荒谬之词。 一、关于所谓 宽容意见分歧者 方方转发的这篇文章说: 思想者价值不是单一的。很多不能宽容分歧者的人,本身就是狭隘的、自卑的、自私的。 我认为,该文作者完全是在玩弄双重标准。 方方的 日记 发表以后,一些网民对她 日记 里的错误进行了批评,方方马上就破口大骂批评她的网民是 一群大狗、疯狗 ,是 极左 脑残 。这些天来,方方在她的新浪微博里,不仅天天骂批评她的网民,而且还关闭了评论栏,不让批评她的网民留言发表意见。方方为什么就不宽容批评她的网民呢? 不仅方方本人不宽容意见分歧者,而且她的支持者也都不宽容意见分歧者,在网上发文对批评方方的网民破口大骂。别的不说,就拿 将爷 的这篇文章来说,文中大骂批评方方和她的支持者是 无耻无能无知的小人,靠这类下三滥手段谋名逐利 ,这难道也是宽容吗? 对于 宽容 ,我过去在很长的一段时间里曾经认为这是人类应具有的共同的品德。可是这些年大量的事实教育了我,在阶级社会,根本就没有超阶级的 宽容 。当年,国民党反动派屠杀共产党人和革命群众时, 宁肯错杀三千,也绝不放过一个 ,他们讲 宽容 了吗?今天,富士康残酷压榨工人,逼得工人 十连跳 ,他们讲 宽容 了吗?大量的事实教育了人们,剥削阶级从来也不会 宽容 被剥削阶级,对于真正的共产党人和革命群众来说, 宽容 敌人就会像 农夫与蛇 故事里的农夫一样,最后被苏醒的毒蛇咬死。 当然,在人民内部对于意见分歧者应该宽容,但宽容的是人而不是错误的思想,对于错误的思想特别是反马克思主义和反社会主义的思想,一定要坚决批评和抵制,绝不能够任其自由泛滥。否则,一旦让反马克思主义和反社会主义的错误思想占了上风,中国的社会主义事业就必然会走向失败。 二、关于所谓 要允许批评黑暗 该文作者说: 表扬公平正义和批评腐败不公,难道不是同一价值的两面吗?不允许表扬正义和不允许批评黑暗,难道不是在犯同样的错误吗? 他的意思很明白,就是 要允许批评黑暗 。 那么什么是 黑暗 呢?我认为,一切反动没落腐朽的东西都属于黑暗之列。例如,地主资本家压迫剥削农民和工人就属于黑暗,帝国主义霸权主义欺负剥削发展中国家就属于黑暗,贪污腐败、吸毒贩毒、卖淫嫖娼、拐卖人口以及官员包二奶、教授潜规则女学生、作家以建立创作基地之名修建私人别墅等等都属于黑暗。所以,如果要批评黑暗,就必须对这些黑暗都进行批评。 可是方方及她的支持者们对上面所说的这些黑暗批评过吗?根本就没有!他们不仅不去批评这些黑暗,反而还把光明当作 黑暗 进行批评和攻击。在他们的眼中,地主压迫剥削农民不是黑暗,而农民进行反抗地主压迫剥削的斗争和共产党领导的土改运动才是 黑暗 帝国主义侵略中国不是黑暗,而义和团反抗帝国主义侵略才是 黑暗 美国霸权主义欺负中国不是黑暗,而中国反抗美国的霸权主义行径才是 黑暗 教授潜规则女学生和作家以建立创作基地之名修建私人别墅不是黑暗,而网民批评他们才是 黑暗 。 方方及她的支持者们肆意颠倒黑白,难道我们能够允许他们这样去 批评黑暗 吗? 三、关于所谓 反对恶意举报 方方转发的这篇文章说: 再说说举报的事,对这种人间丑态和人性恶行,老将认为,仅有痛斥谩骂是远远不够的。不灭恶意举报,人间公义难行。 什么叫 恶意举报 ?按照该文作者的看法,就是无限上纲、构陷罪名、进行举报。那么,网民们有没有对方方的支持者梁艳萍、王小妮和于琳琦等人恶意举报呢?请大家看看事实: 例如,梁艳萍在她的微博里转发了一段言论,这段言论公然称中国人是 支那人 。 支那 和 支那人 是当年日本军国主义对中国和中国人的蔑称,抗美援朝以后至今60多年来,当代的日本人(极少数右翼分子除外)就再也没有使用过这个称呼了。梁艳萍在她的微博里转发侮辱中国和中国人的言论,网民说她 侮辱国家和人民 ,难道这是 无限上纲、构陷罪名 吗? 也许有人会说 转发不等于赞同 。众所周知,不加批判地转发就等于赞同,这是社会的共识。梁艳萍不加批判地转发侮辱中国和中国人的言论,难道还不是 侮辱国家和人民 吗?难道方方或者她的某个支持者欢迎别人用微博转发侮辱她母亲的言论吗? 再如,于琳琦是一个党员干部,他在新浪微博里公开咒骂马克思是 世界上最成功的教唆犯 ,胡说 共产主义今天已经被实践证明是一个不符合人性,脱离实际的乌托邦。 他污蔑刘胡兰,说 她的行为在当时角度看属于刑事犯罪。 他污蔑雷锋,说 榜样的祸患是无穷的 。网民说他 反马克思主义 侮辱英烈 ,难道也是 无限上纲、构陷罪名 吗? 有人说,知识分子经常写文章难免说几句错话,不能因为他说了几句错话就举报他,就一棍子把他打死。 那么我想请问,作为一个公民,难道对于违法违纪的错误言论就不能进行批评和举报吗?大家批评和举报错误言论难道就会把说错话的人 一棍子打死 吗?你们不是经常说 敢于批评错误就是有良知的公民 ,那么,网民们对你们的错误言论进行批评和举报,怎么就变成了 无耻无能无知的小人 呢? 我还想请问,你们不是天天在喊要 民主 、要 言论自由 吗? 为什么却不允许广大民众发扬民主和自由地发表自己的看法呢?你们不是天天喊要 一人一票 地进行 民主选举 吗?为什么中国社会的广大民众已经用多数票否定了你们包括方方日记在内的一些奇谈怪论,你们还不愿意接受这个民意,还要攻击谩骂批评你们的人是 极左 脑残 呢?你们所谓的 民主精神 到哪里去了呢? 民主的基本原则是少数服从多数,同时允许少数人保留自己的意见。可是大量的事实证明,方方及她的支持者们只要自己发表意见的权利,却不愿意服从多数人的意志,也不允许别人有批评他们的权利。他们想要的 民主 实际上就是彻头彻尾的假民主,是少数人对多数人实行专制的资产阶级民主。难道中国人民会允许他们拥有这样的 民主 吗?